Een schadeberekening kan cijfermatig perfect zijn, maar is die ook juridisch overtuigend? In deze blog laat ik zien hoe je van een technisch letselschademodel een helder, navolgbaar en juridisch bruikbaar hulpmiddel maakt. Zodat je als jurist, belangenbehartiger of rechter kunt vertrouwen op de onderbouwing.
1. Juridische onderbouwing begint bij transparantie
Een model moet:
- Herleidbaar zijn naar zijn aannames en bronnen;
- Begrijpelijk zijn voor mensen zonder rekenkundige achtergrond;
- In lijn zijn met wettelijke kaders en de feiten van het dossier.
Door elke variabele te onderbouwen en toe te lichten, ontstaat een model dat serieus wordt genomen.
2. Scenario’s en gevoeligheid zorgen voor geloofwaardigheid
Letselschade kent onzekerheden. Daarom werk ik met meerdere scenario’s: realistisch, optimistisch en worst-case. Daarbij geef ik aan:
-
Wat de impact is van elke aanname;
-
Hoe gevoelig de uitkomst is voor veranderingen in herstelduur of inkomen.
Zo voorkom je dat één veronderstelling het hele model beïnvloedt.
3. Visueel overtuigen: van data naar beeld
Beeld werkt. Daarom voeg ik visuele elementen toe zoals:
-
Grafieken;
-
Inkomensprognoses per scenario;
-
Bandbreedtes bij onzekerheden.
Dit maakt het model inzichtelijk, ook voor niet-rekenaars.
Tot slot: waarom dit ertoe doet
Een letselschadezaak is vaak complex, maar een goed model maakt het overzichtelijk en bespreekbaar. Transparantie, onderbouwing en visualisatie maken het verschil.
Benieuwd wat een juridisch sterk model kan betekenen in jouw zaak? Neem gerust contact met me op, ik denk graag met je mee.
Reactie plaatsen
Reacties