Toekomstgerichte schadeberekening bij letselschade: van data naar juridische overtuiging

In mijn vorige blog liet ik zien hoe je van een technisch letselschademodel een helder, navolgbaar en juridisch bruikbaar hulpmiddel maakt. Maar de praktijk staat niet stil. Recente signalen uit de sector, zoals de trends die MS Amlin aanstipt – van psychische belasting in de zorg tot de complexe positie van zzp’ers in de bouw – maken duidelijk dat standaardmodellen steeds vaker tekortschieten.

1. De werkelijkheid vraagt om maatwerk

   Wat ik ervaar bij het ontwikkelen van schadeberekeningen, is dat dossiers steeds vaker uniek zijn in hun combinatie van medische, juridische en economische factoren. Zeker bij langdurig verzuim of meervoudige aansprakelijkheid is er geen “one-size-fits-all”-oplossing meer.

   Een model dat deze complexiteit recht doet, moet:

   • Aanpasbaar zijn aan de dynamiek van het dossier;
   • Scenario’s bevatten die doorrekenen wat er gebeurt als het herstel vertraagt of het inkomen fluctueert;
   • Objectieve én menselijke maat behouden, zodat het niet alleen juridisch overtuigt, maar ook recht doet aan het verhaal achter de cijfers.
2. Trends vertalen naar concrete ondersteuning

   De vijf trends die MS Amlin benoemt (zoals de opkomst van mentale belasting en veranderende arbeidsverhoudingen) zijn geen abstracte ontwikkelingen – ze beïnvloeden rechtstreeks de aannames in schadeberekeningen. Denk aan:

   • De duur van herstel bij psychische klachten;

   • De onzekerheid rond de inkomenspositie van zelfstandigen;

   • De rol van preventie en re-integratie bij werkgeversaansprakelijkheid.

   Door deze ontwikkelingen rekenkundig en juridisch onderbouwd te vertalen naar het model, ontstaat een instrument dat bruikbaar blijft in een veranderende praktijk.

3. Vooruitkijken in plaats van terugrekenen 

   Traditionele schadeberekeningen kijken vaak vooral terug: wat is het verlies sinds het ongeval? Maar echte waarde ontstaat als je ook toekomstgericht rekent. Wat betekent dit letsel op de lange termijn, in verschillende scenario’s?

   Een toekomstgerichte aanpak:

   • Vergroot de voorspelbaarheid van claims;

   • Versterkt de juridische onderbouwing bij langdurige trajecten;

   • Draagt bij aan duurzame oplossingen voor alle betrokken partijen.

Conclusie: van rekenhulp naar strategisch instrument

Letselschade-expertise is in beweging en schadeberekeningen moeten meebewegen. Door juridische onderbouwing te koppelen aan datagedreven rekenmodellen ontstaat een strategisch hulpmiddel. Niet alleen voor schadeprofessionals, maar vooral voor de mensen om wie het draait.